カメラシステムの変遷　　History of My Camera System

期

'08

'09

'10

'11

'12

'13

'14

'15

'16

'17

'18

'19

'20

'21

'22

'23

'24

'25

'26

'27

'28

'29

'30

'31

'32

第5期 (併用)

OM-1�U w/ 300/4

OM System

D8 w/ 400/4.5, 800/6.3

Nikon

第4期

D8 w/ 600/6.3, 800/6.3

Nikon

第3期

Fuji

Olympus

E-M1�UとE-M1X w/ 300/4

第2期

Nikon DSLR

D7000, D7200, D500 w/ 500/4, 500/5.6, 300/4

第1期

Pentax

*istD, K5 w/ A☆300mm/F2.8, ☆400mm/F2.8　および　デジスコ、デジボーグ

第5期	2024から2025年、三回の海外探鳥ツアーで体力の限界を感じるようになり、少しでも軽いシステムが必要になった。また解像度検証でOM Systemの300/4の超絶解像度を再認識することとなり、Nikonと併用することとした。過酷な海外探鳥をOM system、比較的軽い国内探鳥をNikonと棲み分け。
第4期	2023年米国での撮影でMFTの画角の狭さが隘路になった。同時期にNikonから約4600万画素のD8が発表になった。レンズも想定よりずっと軽く、MFTシステムの20％増しの質量に留まる。また、トリミング耐性の高いこともあり全面的にNikonに移行した。
第3期	ハンドリングに優れ、将来性のあるミラーレス一眼に眼を向けた。最初FujifilmのX-T2やX-H1を試したが、Fujifilmに超望遠レンズを出す気配がないので、優れたAF性能や強力手ぶれ補正のあるOlympusを選んだ。MFT(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ)は換算焦点距離が2倍になるのも遠方の野鳥撮影には有利である。
第2期	Pentax純正のAF超望遠レンズがないことが致命的となり、2012年Nikonの500mm/F4とD7000をメインに、システム全体をNikonのFマウントに鞍替えした。最終的に500mm/F5.6および300mm/F4とD500に移行した。また、同時にデジスコ(Kowa TSN884)やデジボーグ(Borg 101)も試用した。
第1期	各社のデジタル一眼レフを比較した結果、使い勝手の点からPentaxの*istDを選んだ。かなり古い中古のA☆400mm/F2.8などで楽しんでいた。ボディーは最終的にK-5 となった。

＜2025-12-16再構成＞
OM-1のプロキャプチャー　　Procapture Mode of OM-1
　OM-1はフラグシップとして格段の進化を遂げている。プロキャプチャーもその一つであり、一こまづつピント合わせをするSH2モードで試写した。ワカケホンセイインコが巣に戻ってくる場面を撮ったもので、どの方向から来るか予測がつかないので巣から飛び出る場面の撮影よりは難度が高い。

　この親鳥が遠くから飛んでくるのを察知し、巣穴にピントを合わせてシャッターを半押し続け、巣に到達した瞬間にシャッターを全押しした。結果としてシャッター起動前約1秒から記録されていた。画像は0.04秒毎(25枚／秒)に撮影される。 全画像ともピントが合った良い画像である。また、鳥認識もさせているが、この場合効果の有無は不明である。　＜2022-4-10記＞

■プロキャプチャー・モード：
　　　　OM-1、SH2(25コマ/秒)、SS：1/2000秒、F4.5、換算400mm(150-400/F4.5)、ISO：320


ブラウザー表示品質比較　　Display-quality comparison among several browsers
　本ウェブサイトはAdobe Dreamweaverによって作成している。かねがねDreamweaver上で見る画像より、ブラウザーのGoogle Chromeで見る画像の解像度が低いことが気になっていた。いわゆる「眠い」画像なのである。ふと思い当たる節があって、他のブラウザーで同じ画像を見てみた。驚いたことに、明らかに他のブラウザーの方が画像の解像感が優れている。ただし画像とは異なり、文字はアウトライン風の滑らかなフォントがある一方、ギザギザのあるビットマップ風のフォントもある。私の持っているブラウザー間で比較評価してみた。下記の表に示す。

ブ ラ ウ ザ ー 表 示 品 質 相 対 評 価
ブ ラ ウ ザー	文 字 品 質	画 像 品 質	プルダウンメニュー	総合評価
Google Chrome	○　滑らか	△　強コントラスト、低解像	○　適切	◎　優
Firefox	○　滑らか	○　中庸、高解像	×　過長幅	○　良
Safari	×　ギザギザ	○　中庸、高解像	△　狭間隙	△　可
Internet Explorer	×　ギザギザ	○　中庸、高解像	△　狭間隙	△　可

　Dreamweaverで作成する本ウェブ頁はCrome上で都合良く表示されるように構成しており、かつ日本で最も使われているのはChromeであるので（Android版を含めるとシェア50%余)、今更Firefox向けに全体を再構築する元気も出てこない。またFirefoxではプルダウンメニューの表示も横幅が拡大されて適切ではない。画像の品質はあきらめて、Chromeをデフォルトブラウザーにしているのが現状である。

　Googleは認識してるはずであろうが、何とかして欲しいものだ。ただし、現在使っているこれらのブラウザーが最新バージョンであるかどうかはわからない。最新では改善されているかもしれない。　　＜2022-4-3記／4-23加筆／4-25加筆＞

　ネットでブラウザーのシェアを調べてみた。下記に示す(2021年6月時点、WR webrageよりデータ借用）。予想以上にGoogle Chromeが圧倒的である。　　＜2022-4-27追記＞


　本日気がついた。日本語のイタリック体が、Firefoxでは表示されるがChromeでは表示されない。＜2024-11-29加筆＞
必要解像度　　Required resolution

印刷物には350dpi、展示写真には200dpiが必要十分な解像度と言われる。人間の視力との兼ね合いで必要な解像度を考察してみた。 　人間の視力は、右に示す国際標準のランドルト環で評価する。このような一部が欠けた直径7.5mmのドーナツ状画像を、5m離れて欠けた部分を認識できれば視力1.0と定義される。日常生活においては1.0あれば十分である。 　切りかけ部分の角度θgapをラジアンで表せば 　　　θgap = 1.5/5000 = 3x10-4 rad である。
一方、印刷物を30cmの距離から眺めると、350dpiの1ドットの角度、θbookは 　　　θbook = 25.4/350/300 = 2.4x10-4 rad となり、展示写真を1mの距離から眺めると、200dpiの1ドットの角度、θdisplayは 　　　θdisplay = 25.4/200/1000 = 1.3x10-4 rad と求められる。これらは人間の視力で解像する能力をかなり下回っているから、これで十分といえる。とくに展示写真では100dpiでも十分であろう（舐めるように顔を近づけて観賞する輩は除いて）。 　いっぽう、標準的な画素数2400万(6000x4000)のデジタルカメラで撮った写真は、人間が感知する解像度を損なわずにどこまで伸ばすことができるであろうか。100dpiが必要とすれば、長辺の長さLは 　　　Ldisplay = 6000*25.4/100 = 1524 mm となる。B0(1030x1456mm)でも十分な大きさと言える。 　かつて、オリンパスのギャラリーで、岩合氏、海野氏、菅原氏など著名なプロが野生動物や野鳥の写真を展示していた（使用カメラは2000万画素のE-M1X/E-M1 mk 2/mk 3）。大きい写真はB0ほどであったと記憶している。このとき展示写真の精細度を見て感動し、画素数は2000万もあれば十分であると納得した。相対的に軽く、小さく、安価なオリンパスシステムに全面移行する技術的支えになった。

　　　　　＜2020-12-22記＞
木星土星大接近　　A great approach of Jupiter and Saturn
■12月21日：昨日と今日21日、約400年ぶりに木星と土星が大接近するとニュースで告げていた。急に思い立って撮影してみた。デジスコ(3000mm相当)で撮ったが、露出やISOなど最適な設定ができず満足のいく画像が撮れなかった。
■12月22日：そこで翌日の本日、再度挑戦した。野鳥撮影に用いている定番の[ZD340+2X+E-M1�V(1200mm相当)]を用いた。土星の環、木星の二つの衛星が見られて感激した。デジスコ(2000mm相当）でもほぼ同程度の写真が撮れた。
■12月23日：[ZD340+2X+E-M1X(1200mm相当)]を用い、[MF＋拡大]で月に焦点を合わせてそのままリングを動かさずに木星を写すという手順を工夫して撮った。成功する確率が格段に上がった。木星の衛星が三つ写っていて感激した。四大衛星なので、一つは木星の裏に隠れて見えないと推測する。

　□2020-12-23 @17:12　＜面積1/32にトリミング＞　35mm換算6800mm


　□2020-12-23 @17:06　＜面積1/3にトリミング＞　35mm換算2080mm
　　　　　＜2020-12-21記/12-22追記/12-23追記＞
EVF/OVF反応時間測定 　　A measurement of release time for EVF and OVF
　自作した反応時間測定器を使い、Olympus OM-D E-M1 mk 3とNikon D500の反応時間を測定した。
　　�@E-M1 mk 3のEVF(電子ファインダー)を覗いて、測定器のランプが光ったら即シャッターを押す。これを10回反復。
　　�A肉眼でランプを見ながら、光ったら即E-M1 mk 3のシャッターを押す。これを10回反復。
　　�BD500のOVF(光学ファインダー)を覗いて、測定器のランプが光ったら即シャッターを押す。これを10回反復。
　　�C肉眼でランプ見ながら、光ったら即D500のシャッターを押す。これを10回反復。

　この連続動作を延べ10回行い＜�@→�A→�B→�C→�@→�A→�B→�C→�@→�A＞、10回ごとの平均値と標準偏差σを計算し、[平均値±σ]の範囲外のデータは削除して残った値の平均を算出する（削除したデータは全体の約15%である)。その値を下記に示す。


　この実験によって長年の懸案事項がほぼ解決された。OM-D E-M1 mark 3のEVF表示の遅れはおおよそ20ms(0.02秒）であり、実験者の視覚と指の筋肉動作による遅延時間、約175ms（約0.18秒）の1/9である。

　納得した結論は、[ ファインダー内で激しく動く物体の補足にはある限定された短所があるが、EVFそのものによる絶対遅れは実質問題にならないほど小さい。人間の反応時間の遅れが主な要因である ]というものである。この一年、EVF対OVFでの葛藤が続いたが、最終的にEVF一本でいくことに決めた。

　なお、これらの実験結果でD500の反応時間がわずかにE-M1 mk 3に劣るが、その差が有意であるか否かは判断しない。ただ、実験している本人は、D500のシャッターストロークが若干長くて押しづらく、これによる遅れではないかと感じている。間を置かず交互に使ってみると、その差が顕著に感じられる。

　また、E-M1 mk 3の標準フレームレートは60fpsであり、17msごとにEVF画面が切り替わる。本機は高速の120fpsにも設定できるので、この場合8msごとに切り替わる。それによる反応時間の違いをも調べてみたい。
　　　　＜2020-5-9記＞
反応時間測定器制作 　　A Home-made Response-time Measuremnt Instrument 　OVFとEVFの反応時間の差を定量的に調べたいと思い、測定器の自作を試みた。電子レンジ回転台用の汎用AC同期モーターの中に、50Hz商用AC100V電源で15rpmという丁度良い仕様の製品があったのでネット通販で購入した。汎用品の為か予想よりずっと安価で、1000円に満たなかった。1分間に15回回るから、1秒でちょうど90°だけ回転する。

　このモーターの軸に120mmΦのCD-Rを加工した円盤を付けて回す。円盤の縁に付けた赤い針が頂上に来たとき、青色LEDの光が見えるように穴を開ける。見えた瞬間を下の左図に示す。この瞬間でシャッターを押した時の画像を右図に示す。この例の場合、約0.31秒遅れて露光されたことになる。これを反応時間とする。

　あるミラーレス一眼でモニターを通してシャッターを押した時と、肉眼で見ながら押したときの反応時間を測定したところ、下記の値が得られた。各々30回程度シャッターを押し、単純平均値より標準偏差σ(={Σ(x_i-x_av)²/n}^0.5)以上離れた値を削除して得られた残りの値の平均であり、実験の精度はかなり高いと考えられる。

■モニターを通してシャッターを押した時 　........　 ■肉眼で見ながらシャッターを押した時 　..........　 ■これらの差 　..................................

0.294秒 0.279秒 0.015秒

　これらの値は去年1月に試みた遅延時間の測定結果(■ミラーレス一眼の撮影時間遅延)と酷似していることに驚いた。 おそらく0.015秒の差は有意であろうと考える。つまり、[センサー受光→プロセッサ(→バッファーメモリ→)画像処理→モニター表示]という一連の処理におおよそ0.015秒かかると考えてよいのではなかろうか。この値は私の反応時間約0.28秒に比べて1/10以下であるが、試験回数を増やすことによって有意な値となると考えられる。今後詳細に検討したい。　　＜2020-2-21記＞


[ 追実験 ]　5月9日にEVFとOVFによる反応時間の測定を行った。より正確な値がえられた。その結果はこの2月21日のそれを追認するものであり、一連の実験結果に確信が持てた。　　＜2020-5-10記＞
位相差AFの基本原理　Principle of Phase Detection Autofocus
　デジタル一眼レフのAF(Autoｆocus: 自動焦点) においては、ファインダーを覗いている時点ではミラーレスカメラと違って撮像センサーに画像が投射されていないため、センサーの出力画像を用いたコントラストAFが使えない。そのため、一眼レフではミラーの中央部を半透明にし、ここを通過した画像の一部を使って位相差AFを行わせる。その原理が頭に直感的に入らないので、原理図をここに載せた。
　これを見ると、・明るい(F値の小さい)レンズほどAFセンサー上に結ぶ像の変位が大きいことから、AF精度が上がるポテンシャルを有すること、・F値が変われば結像部が移動するので、F値に対応する個別のセンサーが必要なこと、が理解できる。

　　＜2017-3-25記＞ 　　

優れた野鳥写真を撮るには　Factors for superior bird pictures
　この四年間、集中して野鳥写真を撮ってきたが、よい野鳥写真を撮るために試行錯誤してきた。おぼろげながら、何が最も写真の質に関与するかがわかってきた。ここで言う野鳥写真とは、決して「野鳥が写っている芸術作品としての写真」ではなく、あくまで「図鑑に載せるような日の丸構図の拡大写真」である。この両者は撮り方の基本がかなり異なり、かつ「芸術作品としての写真」をまともに論ずるセンスも力量も私は持ち合わせていないので、後者についてのみ考察する。

　豊かな階調をもち、かつ高精細な図鑑的野鳥写真を撮ることに影響を与える因子は、大別して四つあると考えた。それらは、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　距離、　大気、　光、　機材
であり、これらの「和(OR)」ではなく「積(AND)」で効いてくる。

１．距離：　撮像素子上に投影された野鳥の羽毛を高精細に描写するためには、撮像素子上に投影された羽毛の一本一本より撮像素子の画素ピッチは小さくなくてはならない。手元にあるオオセグロカモメの羽の羽脈を顕微鏡で観察したら、おおよそ1mmに30本あった。一本が約30μmである。私が今使っているNikon D7100はAPS-Cの撮像素子で約2400万画素あるから、画素ピッチは約4μmである。粗い計算でいえば、オオセグロカモメの羽脈をきちんと撮るには、羽脈一本に２ピッチ必要であるから、撮像素子上での拡大率が1/4以上必要となる。
　つまり、「高い解像度をもつ良い写真を撮るには近づけ」ということになるのであるが、これはまた「野鳥に強い観察圧を与える」結果になるので節度が必要である。野鳥の種類、周囲環境などにより節度ある距離は異なるので、固定的な数値を設定できないが、森林の中の小鳥に対してはおおむね10ｍが最低距離であろう。干潟など開けた場所の水鳥は50ｍにさえ近づけないことも多い。
　また、正しいマナーとして育雛中の巣を撮ることが禁じられているのは、その時期には親鳥の警戒心が特に強く、人間を含めて捕食者に敏感であるからである。近づいたことにより育雛を放棄した例をしばしば聞く。

２．大気：　野鳥との距離が長くなると中間の大気中での光の揺らぎが無視できなくなる。とくに陽炎が目立つような場合には悲惨な結果となる。フィールドスコープの結像をコンパクトデジカメで拡大して撮影する、いわゆるデジスコでは35mm換算で数1000mmを超える焦点距離が比較的容易に得られるが、実は遠方の野鳥にはほとんどその効果を発揮できない。拡大はできるのであるが、その分画像も潰れて写る。遠方の野鳥を撮るために持ち出しているのに効果が発揮できないというのは皮肉な話である。
　今まで何回かデジスコを使ってきたが、期待した効果が得られない場合が多いのそのためである。デジスコの宣伝には、野鳥が画面からはみ出すような写真を載せていることが多いが、近接することにより大気の影響を軽減するために外ならない。大気の影響が大きいことは、靄がかかった状態を想定すれば、容易に納得できる。

３．光：　カメラの撮像素子は、光の量にほぼ比例した大きさの信号（電圧）を取り出すが、かならず雑音としての偽の信号が重畳する。野鳥の映像による信号がこの雑音信号に近づけばその分だけ画像が荒れる。平たく言えば信号対雑音比(S/N比)の悪化である。
　また順光より逆光のほうが野鳥の微細構造をつぶす。写真作品では逆光の方が印象的な画像が撮れる場合があるが、野鳥そのものに焦点を当てれば階調や精細感は劣化していることが多い。

４．機材：　主にカメラの性能である。ダイナミックレンジ、階調、解像度などは当然強く影響するが、距離が遠くなればその効果は減殺される。近ければ近いほど、より性能の低いカメラでも相対的に良い画像を撮ることができる。
　近年、換算1000mmを超えるコンパクトデジカメが各社から発売されているが、削減しなければかなりの良像を得ることができる。しかし狭いダイナミックレンジは如何ともしがたく、白飛び・黒潰れが発生する度合いが増し、期待した階調が得られないこともある。
　価格、重さ、大きさを無視すれば、いわゆる大砲と呼ばれる単焦点超望遠レンズ、たとえば800mm/F5.6、600mm/F4、あるいは500mm/F4にフルサイズあるいはAPS-Cフラグシップモデルのカメラボディーを組み合わせたシステムに勝るものはない。
　いっぽうカメラの性能を引き出すためには三脚も重要である。重く、振動をよく吸収し、扱いやすいものが望ましい。　＜2014-3-6記＞

＜追加＞重要な因子を忘れていた。撮影技術である。
５．撮影技術：　三脚を固い地面に置き、シャッターは羽にさわるように押す、できるならリモートレリーズを使う。ピントはライブビューで追い込むのが良いのは当然である。逆光時にはとくに露出補正が重要になる。しかし、人間の意のままにならぬ野鳥の行動は、これらの技術を駆使できる機会を奪うことも多い。　＜2014-11-11記＞

大口径レンズの利点　Advantages of big-aperture lens
　2012年1月に500mm/F4レンズを入手してから、解像度、コントラストなど画質の素晴らしさに感動していたが、もう一つ重要な利点に気がついた。木々の枝が茂っているようなところで姿が見え隠れしている小鳥を撮ると、自動焦点動作が働く範囲が広いようなのである。そこで下図のような光路を考えてみたら当然と思えた。　＜2014-2-8記＞

メインのシステム(2012年8月）　My main system as of August 2012
　メインのシステムを担いで、インドネシア・スラウェシ島のタンココ自然保護区を往く。道らしきものはこれ一本だけである。野鳥を求めては、右側のジャングルに分け入る。ジャングルにはほとんど下草がなく薄く枯れ葉が敷き詰められているからどこでも歩けるが、その為かえって迷いやすく危険である。く2012-7-1>。

　メインのシステム（Nikkor 500/4+TC14E+D7000）は三脚：Gitzo 3541、雲台：Benro GH-2こみでほぼ9kgである。サブカメラシステム、双眼鏡、レンズの雨覆い、携帯椅子、雨傘、ポンチョ、水などを含めると全部で15kgにはなる。 重さにはなんとか慣れたが、長い上り坂はいまだにつらい。とくに温度・湿度ともに高い熱帯ジャングルではなおさらだが、初日はほぼ8時間歩きづめだった。次々と初見の鳥がでてくるとつらさを忘れる。げんきんなものである。

　ほとんど左肩でかつぐので、鎖骨の上は堅くなりつつある。三脚だこであろうか。背骨のまがりに癖がつきはしないかと時々右肩にするが気休めだろう。30歳台半ばにぎっくり腰をやった後遺症だろうか、電車の中で30分も立っていると左足がしびれてくるが、初見の鳥が次々にでてくると8時間歩いても大丈夫だった。 　＜2012-8-25記＞
データ保存には何がよいか？　　What is the best way for data storage?
＜背景＞
　仕事でも趣味でもパソコンに頼るようになると、保存するデータが山のようにたまる。特に、写真の画像データ保存や書類のpdf化を行いだすと際限がない。たぶん、今では世界で億という単位で頭を悩ませている人達がいるだろう。私自身もまもなく、保存すべきデータが1T（テラ）バイトにせまっている。ごく一部のRAWデータだけ残し、ほかは中程度にJPG圧縮したにもかかわらず。

＜CD-RやDVD-Rは危険＞
　 このデータの保存には、多くの手段がある。過去に様々な手段が供せられてきたが、時代とともに消えていったメディアも多い。詳しくは記さないが、これらのメディアの共通点は保存性が悪いことである。100枚を超えるフロッピーディスクを整理するために読んだら、10%以上読めなかった。CD-Rもかなり保存性がわるい。

　私は今はやりのCD-RやDVD-Rをまったく信用していない。これらを太陽光にさらすと1日とたたずに真っ白に変色する。たとえ暗闇でも酸化雰囲気中では室温の熱によるデータ破壊が確率的に起きる。十分な保護膜を均一につけていない粗悪品では特に始末が悪い。この種のメディアではＭＯ（magneto-optical:磁気光学）の信頼性が高いが、日本だけで普及し、結局今は廃れつつある。熱と磁気を同時に加えて記録するので、記録エネルギーが高く、その分データ破壊に高いエネルギーを要するからであろう。

　これらのメディアはそのドライブの存続性も問題だ。最近ではフロッピーディスクドライブを内蔵したパソコンがどんどん消えて行っているが、フロッピーで記録している人は困るだろう。CDもCD-RやCD-RWに加え、プラスとかマイナスとか何が何だかわからなくなる。

＜ハードディスクを選ぶ＞
　では何がいいかということである。上記のメディアの他の欠点は記録速度が遅く、かつ容量が最大でも数ギガバイトしかないので、多くの枚数を必要とし、その分だけデータ破壊の危険性が増すし、管理も煩雑になる。記録速度が遅いということは、頻繁な対応が面倒になり結局バックアップがおろそかになる。

　私はハードディスクドライブ(HDD)を選択した。デスクトップパソコン・マザーボードのe-SATAコネクターに全く同じ外付けHDD二台を直接接続し、常にこの二台に同時にデータを保存する。一台が壊れたら、その時点で入手できる最善のHDDをつなげばよい。同じものである必要はない。この点は重要である。現在のUSB2やIEEE1384は遅くて、結局バックアップがおろそかになる。ものぐさな人ほど記録スピードが決め手である。現在では1テラバイトでも1万円台になって求めやすくなった。

　パソコン本体のHDDにはOSとアプリケーションソフトだけ入れる。ここにデータを入れたら画竜点睛を欠くことになる。使い方も含めたＯＳやアプリケーションソフトの不備によって、HDDをフォーマットせざるを得ないことがあるので、その時には一緒にデータも消えてしまう。

＜RAIDでも万全ではない＞
　HDDも壊れる。世界でもっともHDDを沢山使用しているのはGoogleであるそうだが、彼らのHDDの平均寿命は3年であるとのニュースを聞いたことがある。HDDは電源をオンしたスタート直後に壊れる確率が高いのであるが、Googleのサーバーは24時間稼働であろうから、彼らの使用条件が特に厳しいというわけではなかろう。一般的な故障率であると考えてよいと思う。

　HDDは壊れるけれど、RAIDにすれば安全だという“常識”は必ずしも当たっていないと私は思っている。「RAIDのコントローラーが壊れたらどうするのか？差し替えできるコントローラーを載せたボードがこの先10年も準備されているのか？　かつ壊れたHDDを取り換えればいいというが、その時に差し替え互換性のあるHDDが入手できる保証はあるのか？」という疑問に応えてくれるメーカーはない。まあ、多少聞きかじった半素人の私がこんなふうに思っているので、玄人は先刻承知だろうと思う。

　 そこで、上記のように同じe-SATA-HDD二台をボードに直接接続する方法を選択したのである。e-SATAを介したやりとりは現在一般にアマチュアが入手できる最高の書き込み速度であるから、これに満足しなければ他に選択肢はない。オフィスに2台、自宅に2台を保存用に設置している。

＜究極の保存メディアは紙＞
　何年か前、米国の国立公文書館が、最も信頼できるメディアに紙を選び、重要な記録は紙で残すと発表した。コンピュータ用メディアの歴史は高々この数十年であるが、紙は3000年でも立派に残っている（もちろん今普通に用いられている酸性紙などは論外で、天然繊維などそれ相当の材質が必要であろう）。

　納得いく選択ではあるが、現在の情報・通信産業には皮肉な選択となった。ディスプレイ上の文章の解読度は紙のそれの80％程度という研究結果を聞いたことがあるが、その点でも紙がすぐれている。80％という数字の確度はともかくとして、きちんと文章や図面をチェックするときには必ず紙にプリントアウトするから、その傾向は理解できる。 　　<2008-9-23追記>

---

[追記]＜SSD（Solid State Drive：固体ディスク)の信頼性＞

　最近、フラッシュメモリで構成したSSDが用いられるようになってきた。HDDに比べて読み出し速度が高く、機械的な可動部分がないことから振動などにも強いことが評価されて、持ち運ぶラップトップ・コンピュータから用いられ始めた。OSの読み込みも速いから、電源オンからの待ち時間も短い。フラッシュメモリの低価格化によって、HDDの価格に近づいてきたことも普及に輪をかけている。このSSDはHDDの信頼性と比べてどのような位置づけにあるのであろうか。またその将来性は？

　SSDの信頼性は、まさにフラッシュメモリの信頼性にほかならず、私のような半導体デバイスを開発してきた者にとって、必ずしも手放しで受け入れられる状況ではないと思っている。半導体製品は、その構成要素たるトランジスタが小さくなればなるほど単位面積に多くの機能が凝縮できるから、機能当たりの価格は安くなる。ビット当たりのメモリの価格は30年間で100万分の1になったのがよい例である。トランジスタが小さくなると様々な擾乱に弱くなり、その対策のために多くの新技術を投入してきた。コンパクトフラッシュやSDメモリカードなどは、動作時に個々のトランジスタの性能を監視してして、劣化の激しいトランジスタは、使用を制限したり、排除したりすると聞いている。また特定のメモリセルに書き込みが集中しないようにコントローラーで制御するともいわれる。

　詳しくは記さないが、すでに64GBのSSDが2台も壊れた個人的な経験から、SSDはHDDと同じように壊れるものだという前提の下に使っていかねばならないと思う。 　 <2010-12-28追記>

---

[追記]＜石英ガラスにデータを数億年保存＞ マイナビニュース（http://news.mynavi.jp/news/2012/09/28/093/から転載）

　日立製作所(東京都千代田区)は、京都大学工学部の三浦清貴教授らと共同で、耐久性の高い石英ガラスの内部に、コンパクトディスク(CD)並みの容量のデータを記録・再生する技術を開発した。記録の劣化がないまま数億年以上の保存が可能なことから、歴史的に重要な文化遺産や公文書などの新たな保存技術として期待される。

　記録媒体として普及しているCDやDVDなどは、高温湿潤の環境や直射日光などに弱く、条件が良くても100年ほどしか記録保存できない。デジタルデータの長期保存方法として、研究チームは、耐熱性や耐水性に優れる石英ガラスに着目した。 石英ガラス内部への書き込みとして、レーザー光線1発の持続時間(パルス幅)が数兆-数百兆分の1秒にまで短パルス化した「フェムト秒パルスレーザー」(1フェムトは1,000兆分の1)を使い、屈折率の異なる微小領域(ドット、点)を作り、ドットあり(1)とドットなし(0)のデジタルデータを記録する。

　今回は、レーザーのパワーやドットの間隔などを最適化して、幾層にも重ねて記録する多層記録技術や、レーザー光線の振幅や位相を2次元的に変調できる「空間位相変調器」を用いて、一度に100個のドットを記録する一括記録技術を開発した。 また、市販の光学顕微鏡を使って簡便にデジタルデータを再生し、読み取る技術も開発した。通常は、多層に記録された石英ガラスを光学顕微鏡で撮影すると、他の層のドット像がノイズとして映り込み、読み出したい層の画質が低下してしまう。これに対し、焦点距離を変えた画像を用いてドットのコントラストを強調する処理技術を開発することで、ノイズ問題を解決した。

　これらの開発技術によって、石英ガラス内の4層に記録し、単位面積(1平方インチ)当たりの記録密度をCDの35メガバイトを上回る40メガバイトを実現した。また、数億年以上の保存期間に相当する「1,000℃、2時間」の加熱試験でも、データの劣化もなく再生できたという。　<2012-10-4追記>

---

[追記]＜e-SATA外付けHDDが市場から姿を消す＞

　現在使っている2TBのHDDがそろそろ一杯になってきたので、4TBのHDDを購入しようと有名な量販店に行った。ところが一般アマチュアが使うようなe-SATA外付けHDDが生産中止になっていた。I-O data、Buffalo、WDなど何社かあるのだが全部もう製造していない。焦ったが、G-DRIVEというプロ向けのものがあった。汎用品の2倍以上の値段であるが、筐体が大きくしっかりしており冷却能力も高そうだ。

　HDDは周囲温度が上がると加速度的に信頼性が落ちるので、冷却能力は重要だ。これを使うとしても、今使っているHPとDellのデスクトップPCが壊れたときにe-SATAを繋げるPCが入手できない恐れが高い。これらはシリーズの最上位機種で、ほぼ三年前に買った当時でも最上位機種しかe-SATAインタフェスが外部に出ていない。

　時代はUSB3.0に移行している。転送能力はe-SATA同等なので問題は無い。もうほとんどがこれに統一されつつある。今まで多くのインターフェスが出現し、消えていったがまたかという気持ちだ。おまけにThunderboltという新しいインターフェスが出てきた。AppleがまずMacintosh用に提唱している。ただ、歴史的に見るとAppleの提案するインターフェスは出始めは性能でぬきんでて、Macintoshを先頭に使われるが、そのうちにWintel系に乗っ取られてきた。SCSI（スカジー）もそうだし、近くはIEEE1394(Firewire)もWintel系では消えかけている。USB4.0などというインタフェス が提唱されているかどうかは寡聞にして知らないが、ThunderboltがApple独自のインタフェスだとしたら同じようなシナリオが頭をよぎる。　<2014-11-18追記>